Bardzo
przepraszamy za treść art. 87 par. 1 poselskiego projektu ustawy o
Sądzie Najwyższym
(http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/FB35352357349239C125815B00714AAA/%24File/1727.pdf),
ale nie mieliśmy innego wyjścia. Nie chodzi nawet o linię
orzeczniczą realizującą interesy wielkich producentów środków
odurzających. Czarę goryczy przelało uzasadnienie postanowienia,
w którym SN stoi na stanowisko, że zaniechanie jest przyczynowe. Po
prostu musieliśmy, bo nasze ostrzeżenia zawarte w licznych tekstach
(chociażby tym:
https://proceskarny.blogspot.com/2016/05/glosa-do-postanowienia-sadu-najwyzszego.html)
zdały się na nic. Najprawdopodobniej projekt będzie uzupełniony o
zapis przewidujący obowiązkowy egzamin, warunkujący wskazanie
przez Ministra Sprawiedliwości sędziego SN, który pozostanie w
stanie czynnym.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz