sobota, 13 kwietnia 2019

Komentarz do art. 259 par. 1 pkt. 2 kpk (jedyny rzetelny)

Publikowanie pierwotnych treści zawartych w tym tekście przestało nas bawić.

10 komentarzy:

  1. Krulowa blow job of THE week?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. moim zdaniem pisze się razem. no i nie królowa. proszę dokładnie przeczytać. to bardzo ważny fragment tego komentarza.

      Usuń
  2. Z tymi aresztami to jest trochę tak, jak z okopami I Wojny i nakazem szturmu na cekaemy.

    Jadąc na front może towarzyszyć rekrutom nawet pewna doza ekscytacji, pragnienie walki. Potem okazuje się, że jedynym honorem jest polec w beznadziejnej walce.

    Nie wiem, jak zmienić te sytuację. Czy to cekaemy powinny najpierw przestać strzelać, czy może rekruci zaniechać szturmu. Póki co nie sposób nawet liczyc na rozejm bożonarodzeniowy.

    OdpowiedzUsuń
  3. Panie Mecenasie ! Jak Pan ocenia czynności organów ścigania w sprawie kolorowej Matki Boskiej ? P.S To się nie dzieje...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. bez przesady. to się dzieje codziennie. każdego dnia policja dokonuje bezsensownych zatrzymań. tak było i będzie za każdej władzy.

      moim zdaniem prezentacja kolażu nie godzi w uczucia religijne, skoro ukazuje Boską Wszechopiekę, również nad innymi, odrzuconymi, tymi którzy muszą się zmagać ze wzmożonym okrucieństwem świata. Przekaz jest bardzo nowotestamentowy. autorka stoi tam gdzie Jezus, policja tam gdzie sanhedryn.

      Usuń
  4. Dobrze, bez sensownych, ale pod kątem 196 k.k ? Novum. To (chyba) nie państwo Ajatollahów. Tym bardziej, że oskarżona w żaden sposób nie unikała... niczego, żadnych czynności, była osiągalna non-stop. Przeszukanie mieszkania pod jakim kątem ? Większej ilości jeszcze nieujawnionych wariacji na temat Matek Boskich ? Czy Jezusa Maleńkiego ? I kto wydał taką dyspozycję, kto widział takie przesłanki? Plus wywiad-hit z proku.nadzorującym, który mówi,że o żadne zatrzymanie nie wnosił a potem oświadczenie go nadzorujących, że w sumie... to oni wnosili.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To jest państwo, w którym wolności obywatelskie nie są i nie były chronione przez stary, rzekomo dobry TK, a teza ta zasadna jest w świetle wywodów uzasadnienia orzeczenia w sprawie Sk 54/13.
      Z kolei SN, instytucja stanowiąca rzekomy rezerwuar prawdy, sprawiedliwości i uczciwości popełnił to orzeczenie: http://www.sn.pl/sprawy/SiteAssets/Lists/Zagadnienia_prawne/EditForm/I-KZP-0012_12.pdf

      Z jego uzasadnienia wyroku SN wynika że w zasadzie mamy państwo wyznaniowe, więc policja może nie mieć oporów przy takim przykładzie z góry.

      Usuń
    2. Warto zauważyć, że za poprzedniej władzy też o 6 rano wchodzono do domu np. osoby, która założyła stronę anty-Komor, ponoć szkalującą ówczesnego Prezydenta. Nie wydaje mi się więc, żeby obecna władza różniła się w tym względzie jakoś znacząco od poprzedniej.

      Usuń
  5. No właśnie. W wymiarze sprawiedliwości trzeba wypracować standardy, które będą niezależne od aktualnej sytuacji politycznej. Dlatego jakiekolwiek sojusze sędziów, prokuratorów i adwokatów z politykami są wykluczone

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. prokuratorów? przecież oni są narzędziem egzekutywy.

      Usuń